Kopf Hals Infektionen/Bissverletzungen: Difference between revisions
(Die Kategorien wurden geändert.) |
(Die Kategorien wurden geändert.) |
||
| (2 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
| Line 5: | Line 5: | ||
|review=[[Benutzer:Klaus.Pelz|Klaus Pelz]] | |review=[[Benutzer:Klaus.Pelz|Klaus Pelz]] | ||
|medical-society=dgi}} | |medical-society=dgi}} | ||
Latest revision as of 13:27, 6 December 2021
Achtung: Ihre Meinung ist uns wichtig! Nehmen Sie gerne an unserer Umfrage teil
| Kapitelinformationen | |
|---|---|
| Stand: | Juni 2021 |
| Kapitelleitung: | Masen Sueifan |
| Autor:innen: | Hanni Bartels |
| Reviewer:innen: | Klaus Pelz |
| Beteiligte Fachgesellschaften: | |
| Feedback: | Mitwirken |
Die häufigsten Bissverletzungen entstehen meist im Umgang mit den eigenen Haustieren. Hierbei stehen Verletzungen durch Hunde und Katzen im Vordergrund. Besonders im städtischen Bereich kommt es nicht selten zu Menschenbissverletzungen.
Klinisches Bild
Leitsymptome
- Verletzungsmuster abhängig von Krafteinwirkung des Bisses
- Möglich sind Schürf-, Riss- und Quetschwunden bis hin zu Ablederungen
- Knochenbeteiligung möglich
- Bei Katzenbissen häufig punktförmige Verletzungen, besonders ist hierbei oft die Tiefe der Wunde durch Kulissenphänomen nicht eindeutig abschätzbar
- Grundsätzlich besteht die Gefahr eines septischen Verlaufs, insbesondere nach einer Infektion mit Capnocytophaga canimorsus.
Epidemiologie
- In Deutschland besteht keine Meldepflicht für Bissverletzungen, daher sind Daten zur Epidemiologie ungenau. In Deutschland lebten im Jahr 2020 11,45 Mio. Hunde und 12,46 Mio. Katzen [1]
- Bei Hundebissverletzungen dominiert das männliche Geschlecht, bei Katzenbissverletzungen das weibliche Geschlecht (Verhältnis 2:1)
- Im Jahr 2010 wurden den gesetzlichen Unfallversicherungen 3610 Unfälle mit Bissverletzungen gemeldet, davon entfielen 75% auf Hunde und Katzen
- Menschenbissverletzungen sind die dritthäufigsten (meist handelt es sich um passive Bissverletzungen, z.B. nach Faustschlag ins Gesicht)
Prognose
Die Prognose ist abhängig von der Größe und der Tiefe des betroffenen Areals und ob es zu einer Verletzung von umliegenden Strukturen gekommen ist.
Diagnostik
Diagnostische Schritte
Grundlage der Diagnostik ist eine ausführliche Anamnese zum Hergang der Bissverletzung inklusive aller verfügbaren Angaben zum verursachenden Tier oder Menschen. Eine genaue klinische Untersuchung der Bisswunde ist essenziell. Die mikrobiologische Diagnostik orientiert sich an dem zu erwartenden Erregerspektrum.
- Anamnese zu Zeitpunkt, Ort und Ursache der Bissverletzung
- Welches Tier hat gebissen?
- Ist bei dem Tier eine Krankheit bekannt oder besteht der Verdacht auf eine?
- Ist der Impfstatus des Tieres bekannt?
- Bestehen seitens der Patient:innen Risikofaktoren, wie z.B.
- Immunsuppression (Bsp.: Diabetes mellitus)
- Implantate?
- Bekannte Allergien
- Weitere chronische Grunderkrankungen
- Z.n. Splenektomie?
- Impfstatus
Klinische Untersuchung:
- Lokalisation der Wunde
- Liegen bereits Zeichen einer lokalen oder systemischen Infektion vor?
- Inspektion der Wunde inkl. Sondierung, v.a. Beurteilung der Tiefe der Bissverletzungen
- Sind weitere Strukturen betroffen (Nerven, Blutgefäße, Sehnen, Muskeln, Knochen)?
- Fremdkörper?
- Liegen neurologische Ausfallerscheinungen vor? (Stichwort - pDMS)
- Gelenkbeteiligung?
Labor:
- Blutbild sowie serologische Parameter wie CRP (allerdings ist allein durch die traumatische Verletzung eine Erhöhung zu erwarten) und PCT
- Tiefer Wundabstrich, ggf. chirurgische Biopsie aus der Tiefe
- Blutkulturen (hier ist besonderes Augenmerk auf korrekte Abnahme der anaeroben Kulturen gefordert)
- Bei V.a. auf eine Meningitis ist eine Liquorpunktion indiziert
Wichtig: Info an das Mikrobiologie Labor, dass es sich um eine Bissverletzung handelt und durch welches Tier oder Menschen verursacht. Hieraus kann sich zum Beispiel die Notwendigkeit für spezielle Nährböden oder eine längere Bebrütungszeit ergeben.
Bildgebung:
- Je nach betroffener Körperregion ist eine Bildgebung mittels Röntgen oder einer CT indiziert
Zur Risikostratefizierung stehen zwei verbreitete mögliche Scoring Systeme zur Auswahl.
1. Klassifikation von Bissverletzungen nach Rueff: [2]
| Schweregrad | Klinisches Bild |
|---|---|
| Grad I |
|
| Grad II |
|
| Grad III |
|
2. Stadieneinteilung offener Hundebissverletzungen im Gesichtsbereich nach Lackmann: [3]
| Stadium | Klinisches Bild |
|---|---|
| I | Oberflächliche Verletzung ohne Beteiligung der Muskulatur |
| II | Tiefe Verletzung mit Beteiligung der Muskulatur |
| III | Tiefe Verletzung mit Beteiligung der Muskulatur und Substanzdefekt |
| IV a | Stadium III und Gefäß- und Nervenverletzung |
| VI b | Stadium III und Knochenbeteiligung |
Differentialdiagnose
Differentialdiagnostisch spielt v.a. das verursachende Tier eine ausschlaggebende Rolle – ist in diesem Zusammenhang etwas über mögliche infektiologische Erkrankungen des Tieres bekannt? Bei Menschenbissverletzungen sollte Art des Hergangs der Verletzung eruiert werden – handelt es sich um eine aktive oder passive Verletzung? Hierbei spielen auch mögliche Sexualdelikte eine Rolle.
- ↑ IfD Allensbach de.statista.com 2020
- ↑ Saul D, Dresing K. Chirurgische Behandlung von Bissverletzungen. Oper Orthop Traumatol. 2018;30(5):321-341. doi:10.1007/s00064-018-0563-7
- ↑ Lackmann GM, Draf W, Isselstein G, Töllner U. Surgical treatment of facial dog bite injuries in children. J Craniomaxillofac Surg. 1992;20(2):81-86. doi:10.1016/s1010-5182(05)80472-x
Erreger
- Bei Infektionen aerob-anaerobes Mischbild
- Staph. aureus (auch MRSA)
- Streptococcus spp.
- Pasteurella spp. (P. multocida, P. canis, P. dagmatis)
- Capnocytophaga canimorsus
- Moraxella spp.
- Neisseria spp.
- Aus dem Bereich der Anaerobier Fusobacterium spp., Prevotella spp., Bacteroides spp., Porphyromonas spp., Veillonella spp.)
- Bei Menschenbissverletzungen auch Eikenella corrodens (in 30% der Fälle nachgewiesen; der am häufigsten für eine Infektion nach Menschenbiss verantwortliche Erreger). Weitere häufige Erreger sind Streptokokken und Staph. aureus. [2][3]
Therapie
Grundsätzlich ist es erstrebenswert bei der Versorgung einer Menschen- oder Tierbissverletzung eine interdisziplinäre Versorgung der Verletzung anzustreben.
Grundlage der Wundversorgung stellen im allgemeinen folgende Punkte dar, obwohl zu beachten ist, dass die Evidenzlage in Teilen uneinheitlich ist.
1. Primäre Wundversorgung:
- Spülung der Wunde mit NaCl 0,9%
- Desinfektion mit Polihexanid-haltigen oder Octenidinhaltigen Lösungen.
CAVE: Octenidindihydrochlorid-haltigen Lösungen dürfen nicht unter Druck und in tiefe Gewebeschichten eingebracht werden, da sonst die Gefahr von aseptischen Nekrosen besteht
- Reinigung bis in die Tiefe der Wunde, insbesondere bei Katzenbissverletzungen, da die Wunde aufgrund des Kulissenphänomens tiefer als vermutet sein kann. Durch dieses Phänomen können pathogene Erreger und Fremdkörper inokuliert sein.
2. Wund-Debridement
- Entfernung von gequetschten, zerrissenen und nekrotischen/avitalen Gewebe in Lokalanästhesie
- Gegebenenfalls sind weitere chirurgische Maßnahmen notwendig
3. Wundverschluss
- In der Regel wird an den Extremitäten kein primärer Wundverschluss durchgeführt. Je nach Empfehlung erfolgt der sekundäre Wundverschluss nach 3 – 8 Tagen. Hierbei spielt eine mögliche Infektion der Wunde eine maßgebende Rolle.
- Gegebenenfalls ist eine Vakuumtherapie notwendig
Antibiotika-Therapie:
Einer Cochrane Analyse aus dem Jahre 2001 [4] nach kann keine generelle Empfehlung zu einer prophylaktischen Antibiotika-Gabe gegeben werden. Ausnahmen stellen Bissverletzungen im Gesicht, Hände, Füße, Genitalien und gelenknahe Regionen dar. Ein weiterer Einschlussfaktor für eine Prophylaxe stellen patient:inneneigne Risikofaktoren, wie z.B. Immunsuppression oder Splenektomie dar. Hier sollte eine kalkulierte Therapie für 3 – 5 Tage erfolgen. [5]
| Klinische Situation | Präferenz | Substanz | Dosierung | Dauer | Kommentar |
|---|---|---|---|---|---|
| Hund, Katze | 1. Wahl |
|
|
5 - 7 d | - |
| Alternativ |
plus
oder plus
|
|
5 - 7 d | - |
| Klinische Situation | Präferenz | Substanz | Dosierung | Dauer | Kommentar |
|---|---|---|---|---|---|
| Menschen | 1. Wahl |
|
|
5 - 7 d | - |
| Immunsup Patient:innen | Piperacillin/Tazobactam | 3 x 4,5g i.v. | 5 - 7 d | - |
Therapiedauer:
Grundsätzlich richtet sich die Dauer der Antibiotika-Therapie nach dem Verlauf der Infektion. Vorsicht geboten ist bei Ciprofloxacin, da einige potenzielle Erreger Resistenzen aufweisen, exemplarisch sei an dieser Stelle Veillonella genannt. Bei Verdacht auf eine MRSA Infektion muss auf ein entsprechend wirksames Antibiotikum zurückgegriffen werden, wobei hier die besondere Resistenzlage von Eikenella zu achten ist. Darüber hinaus sollte keine Monotherapie mit Flucloxacillin durchgeführt werden. Eine kalkulierte Therapie mit Clindamycin, Makroliden, Isoxazolylpenicillinen, Cephalosporinen der ersten Generation und Aminoglykosiden sollte aufgrund Unwirksamkeit gegenüber mit P. multocida nicht durchgeführt werden.
Weitere Maßnahmen:
1. Tollwut-Impfung:
· Gemäß STIKO ist bei Bissverletzungen (Grad III der Exposition) eine aktive und passive Immunisierung notwendig.
2. Tetanus-Impfung
· Gemäß STIKO ist bei fraglichen Impfstatus eine aktive und passive Immunisierung notwendig.
3. Zusätzlich bei Menschenbissverletzungen
· Hierbei muss an eine Exposition mit HBV, HCV sowie HIV gedacht und einer postexpositionelle Prophylaxe in Betracht gezogen werden.
Meldepflicht: Gemäß §6 IfSG besteht eine namentliche Meldepflicht bei Krankheitsverdacht, Erkrankung und Tod an Tollwut, für die Verletzung eines Menschen durch ein tollwutkrankes, -verdächtiges oder -ansteckungsverdächtiges Tier sowie die Berührung eines solchen Tieres oder Tierkörpers.
Prophylaxe und Prävention
Da die meisten Tierbissverletzungen durch Hunde geschehen, sollte auf einen verantwortungsvollen Umgang geachtet werden. Trotz fehlender Evidenz können allgemeingültige Empfehlungen ausgesprochen werden.
| Kinder sollten: |
|
| Erwachsene sollten: |
|
| Hundebesitzer:innen sollten: |
|
Quellen
- Brook I. Management of human and animal bite wound infection: an overview. Curr Infect Dis Rep. 2009;11(5):389-395. doi:10.1007/s11908-009-0055-x
- IfD Allensbach de.statista.com 2020
- Lackmann GM, Draf W, Isselstein G, Töllner U. Surgical treatment of facial dog bite injuries in children. J Craniomaxillofac Surg. 1992;20(2):81-86. doi:10.1016/s1010-5182(05)80472-x
- May B: Untersuchungen zum Nutzen der von Tierärzten durchgeführten Kurse „Hundeführerschein-Grundwissen-Gefahrenvermeidung im Umgang mit Hunden“. München: Vet Med Diss 2006.
- Medeiros I, Saconato H. Antibiotic prophylaxis for mammalian bites. Cochrane Database Syst Rev. 2001;(2):CD001738. doi:10.1002/14651858.CD001738
- Myers JP. Bite wound infections. Curr Infect Dis Rep. 2003;5(5):416-425. doi:10.1007/s11908-003-0022-x
- Rueff F, Bedacht R, Schury G: Die Bissverletzung – Sonderstellung in der Klinik, Behandlung und Heilverlauf. Med Welt 1967; 12: 663-8.
- Saul D, Dresing K. Chirurgische Behandlung von Bissverletzungen. Oper Orthop Traumatol. 2018;30(5):321-341. doi:10.1007/s00064-018-0563-7
- Talan DA, Citron DM, Abrahamian FM, Moran GJ, Goldstein EJ. Bacteriologic analysis of infected dog and cat bites. Emergency Medicine Animal Bite Infection Study Group. N Engl J Med. 1999;340(2):85-92. doi:10.1056/NEJM199901143400202
Einzelnachweise
- ↑ Talan DA, Citron DM, Abrahamian FM, Moran GJ, Goldstein EJ. Bacteriologic analysis of infected dog and cat bites. Emergency Medicine Animal Bite Infection Study Group. N Engl J Med. 1999;340(2):85-92. doi:10.1056/NEJM199901143400202
- ↑ Brook I. Management of human and animal bite wound infection: an overview. Curr Infect Dis Rep. 2009;11(5):389-395. doi:10.1007/s11908-009-0055-x
- ↑ Myers JP. Bite wound infections. Curr Infect Dis Rep. 2003;5(5):416-425. doi:10.1007/s11908-003-0022-x
- ↑ Medeiros I, Saconato H. Antibiotic prophylaxis for mammalian bites. Cochrane Database Syst Rev. 2001;(2):CD001738. doi:10.1002/14651858.CD001738
- ↑ May B: Untersuchungen zum Nutzen der von Tierärzten durchgeführten Kurse „Hundeführerschein-Grundwissen-Gefahrenvermeidung im Umgang mit Hunden“. München: Vet Med Diss 2006
- ↑ May B: Untersuchungen zum Nutzen der von Tierärzten durchgeführten Kurse „Hundeführerschein-Grundwissen-Gefahrenvermeidung im Umgang mit Hunden“. München: Vet Med Diss 2006.