DGI:Knochen-, Gelenks- und Protheseninfektionen/Spondylodiszitis/Diagnostik: Difference between revisions

From Infektiopedia
imported>Bestem
(Die Seite wurde neu angelegt: „== Diagnostik == === Diagnostische Schritte === '''Basisdiagnostik''' <span style="background:white;mso-highlight:white"><span style="mso-list:Ignore">1. <sp…“)
 
imported>Brinkery
No edit summary
Line 1: Line 1:
== Diagnostik ==
==Diagnostik==


=== Diagnostische Schritte ===
===Diagnostische Schritte===
'''Basisdiagnostik'''
'''Basisdiagnostik'''


<span style="background:white;mso-highlight:white"><span style="mso-list:Ignore">1. <span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">   </span></span></span>'''Labor: '''Blutbil<span style="background:white;mso-highlight:white">d, inkl. Differentialblutbild (L</span>eukozytose in ca. 40 - 60 %); '''CRP''' (in > 85 - 90 % erhöht) <span style="background:aqua;mso-highlight:aqua">AWMF, Taylor</span>; Entnahme von mindestens 2, besser 3 '''Blutkultur'''-Sets (auch OHNE Fieber<span style="background:white;mso-highlight:white">! von verschiedenen Punktionsorten) </span>
Labor: Blutbil<span style="background:white;mso-highlight:white">d, inkl. Differentialblutbild (L</span>eukozytose in ca. 40 - 60 %); CRP (in > 85 - 90 % erhöht) AWMF<ref name=":0">Herren C, von der Höh N, Dreimann M. Diagnostik und Therapie der Spondylodiszitis S2k-Leitlinie. AWMF-Registernummer: 151-001Stand: 26.August2020</ref>, Taylor<ref name=":1">Taylor DG, Buchholz AL, Sure DR, Buell TJ, Nguyen JH, Chen CJ, Diamond JM, Washburn PA, Harrop J, Shaffrey CI, Smith JS. Presentation and Outcomes After Medical and Surgical Treatment Versus Medical Treatment Alone of Spontaneous Infectious Spondylodiscitis: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis. Global Spine J. 2018 Dec;8(4 Suppl):49S-58S.</ref>; Entnahme von mindestens 2, besser 3 Blutkultur-Sets (auch OHNE Fieber<span style="background:white;mso-highlight:white">! von verschiedenen Punktionsorten) </span>


# '''Bildgebung    ESCMID 2019, IDSA, AWMF'''<span style="mso-bidi-font-weight:bold">: (s.    auch Fließschema der ESCMID-Diagnostik-Leitlinie) </span>


* '''Go<span style="background:white;mso-highlight:white">ldstandard =    Magnetresonanztomografie mit Kontrastmittel </span>'''<span style="background:white;mso-highlight:white">(MRT mit Gd-DTPA) (in den    ersten 1-2 Krankheitswochen in bis zu 50 % unauffällig </span><span style="font-family:Wingdings;mso-fareast-font-family:Wingdings;mso-bidi-font-family:      Wingdings;background:white;mso-highlight:white">à</span> <span style="background:white;mso-highlight:white">bei fortbestehendem    klinischen Verdacht Wiederholung) </span>
Bildgebung    ESCMID 2019<ref name=":2">Lazzeri E, Bozzao A, Cataldo MA, et al. Joint EANM/ESNR and ESCMID-endorsed consensus document for the diagnosis of spine infection (spondylodiscitis) in adults. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2019; 46: 2464-2487.</ref>, IDSA<ref name=":3">Berbari EF, Kanj SS, Kowalski TJ et al. 2015 Infectious Diseases Society of America (IDSA) clinical practice guidelines for the diagnosis and treatment of native vertebral osteomyelitis in adults. Clin Infect Dis 2015; 61: e26-46.</ref>, AWMF<ref name=":0" /><span style="mso-bidi-font-weight:bold">: (s. auch Fließschema der ESCMID-Diagnostik-Leitlinie) </span>
* '''<span style="background:white;mso-highlight:white">ggf. PET-CT</span> '''(FDG-PET),    Fremdmaterial assoziiert, zur Detektion weiterer Foki
* bei    fehlender Verfügbarkeit/Kontraindikationen der o.g. Methoden '''Computertomografie (CT)'''
* Das    initial meist durchgeführte Nativ-Röntgen ist wenig sensitiv (frühestens    2-8 Wo nach Symptombeginn bzw. mindestens 30 % Knochendestruktion) und    dient bei leichter Verfügbarkeit dem Ausschluss von Differentialdiagnosen    und ggf. der Verlaufskontrolle/OP-Planung.


'''OP-Indikation abklären '''(Sepsis? Neurologische Ausfälle? Instabilität? Fokussanierung bei<span style="mso-spacerun:yes">  </span><span style="background:white;
* Go<span style="background:white;mso-highlight:white">ldstandard =    Magnetresonanztomografie mit Kontrastmittel </span><span style="background:white;mso-highlight:white">(MRT mit Gd-DTPA) (in den    ersten 1-2 Krankheitswochen in bis zu 50 % unauffällig </span><span style="font-family:Wingdings;mso-fareast-font-family:Wingdings;mso-bidi-font-family:      Wingdings;background:white;mso-highlight:white">à</span> <span style="background:white;mso-highlight:white">bei fortbestehendem    klinischen Verdacht Wiederholung) </span>
 
*<span style="background:white;mso-highlight:white">ggf. PET-CT</span> (FDG-PET),    Fremdmaterial assoziiert, zur Detektion weiterer Foki
*bei    fehlender Verfügbarkeit/Kontraindikationen der o.g. Methoden Computertomografie (CT)
*Das    initial meist durchgeführte Nativ-Röntgen ist wenig sensitiv (frühestens    2-8 Wo nach Symptombeginn bzw. mindestens 30 % Knochendestruktion) und    dient bei leichter Verfügbarkeit dem Ausschluss von Differentialdiagnosen    und ggf. der Verlaufskontrolle/OP-Planung.
 
 
OP-Indikation abklären (Sepsis? Neurologische Ausfälle? Instabilität? Fokussanierung bei<span style="mso-spacerun:yes">  </span><span style="background:white;
mso-highlight:white">ausgedehnten Abszessen/Empyemen, Therapieversagen konservativer Therapie …)</span>
mso-highlight:white">ausgedehnten Abszessen/Empyemen, Therapieversagen konservativer Therapie …)</span>


<span style="font-family:Wingdings;
* Bei dringlicher OP-Indikation intraoperative Probengewinnung (mehrere Proben, Anforderung: kulturelle Anzucht von aeroben / anaeroben Bakterien, Mykobakterien und Pilzen; Rückstellprobe für PCR-Untersuchungen; zusätzlich Probe für Histopathologie)
mso-fareast-font-family:Wingdings;mso-bidi-font-family:Wingdings"><span style="mso-list:Ignore">§<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">  </span></span></span>Bei dringlicher OP-Indikation '''intraoperative Probengewinnung''' (mehrere Proben, '''Anforderung:''' kulturelle Anzucht von aeroben / anaeroben Bakterien, Mykobakterien und Pilzen; Rückstellprobe für PCR-Untersuchungen; zusätzlich Probe für Histopathologie)
* OHNE OP-Indikation: bei stabilen Patienten Beginn der Antibiotikatherapie erst nach Probengewinnung,<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Standard: zeitnahe CT-gestützte Punktion<span style="mso-tab-count:1"> </span> (Knochen/Zwischenwirbelscheibe; Anforderung s.o.). Bei stabilen Patienten sollte eine <span style="background:white;mso-highlight:white">evtl. bereits begonnene<span style="mso-spacerun:yes">  </span>antibiotische Therapie</span> sofort beendet werden, um die diagnostische Ausbeute zu optimieren.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Das antibiotikafreie Fenster vor Punktion<span style="mso-spacerun:yes">  </span>sollte so lang wie möglich sein (Optimum: 7-14 d).


<span style="font-family:Wingdings;mso-fareast-font-family:Wingdings;mso-bidi-font-family:
*Bei fehlendem Erregernachweis    in Blutkultur/CT-gestützter Punktion: CT-gestützte     Punktion wiederholen (nach Antibiotikapause), bei erneut negativem    Erregernachweis<s> </s> offene Biopsie anstreben (s. auch Tab. Erreger-Nachweiswahrscheinlichkeit)
Wingdings"><span style="mso-list:Ignore">§ </span></span>OHNE OP-Indikation: bei stabilen Patienten '''Beginn der Antibiotikatherapie erst nach Probengewinnung''',<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Standard: zeitnahe '''CT-gestützte Punktion'''<span style="mso-tab-count:1"> </span> (Knochen/Zwischenwirbelscheibe; Anforderung s.o.). Bei '''stabilen''' Patienten sollte eine <span style="background:white;mso-highlight:white">evtl. bereits begonnene<span style="mso-spacerun:yes">  </span>antibiotische Therapie</span> sofort beendet werden, um die diagnostische Ausbeute zu optimieren.<span style="mso-spacerun:yes">  </span>Das antibiotikafreie Fenster vor Punktion<span style="mso-spacerun:yes">  </span>sollte so lang wie möglich sein (Optimum: 7-14 d).


* Bei fehlendem Erregernachweis    in Blutkultur/CT-gestützter Punktion: '''CT-gestützte    Punktion wiederholen''' (nach Antibiotikapause), bei erneut negativem    Erregernachweis<s><span style="background:yellow;mso-highlight:yellow"> </span></s><span style="mso-spacerun:yes"> </span>offene Biopsie anstreben (s. auch Tab.    Erreger-Nachweiswahrscheinlichkeit)
{| class="wikitable sortable bs-exportable MsoNormalTable" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" width="605" style="width:16.0cm;border-collapse:collapse;border:none;mso-border-alt:"
 
|+<span class="col-black">Tab 1. Wie wahrscheinlich ist der Erregernachweis?</span>
{| class="wikitable sortable bs-exportable MsoNormalTable" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" align="left" width="605" style="width:16.0cm;border-collapse:collapse;border:none;mso-border-alt:
<span class="col-black">ESCMID</span><ref name=":2" /><span class="col-black">, IDSA</span><ref name=":3" /><span class="col-black">, AWMF</span><ref name=":0" /><span class="col-black">, Taylor</span><ref name=":1" /><span class="col-black">, Nolla</span><ref>Nolla JM, Ariza J, Gomez-Vaquero C, Fiter J: Spontaneous pyogenic vertebral osteomyelitis in nondrug-users. Semin Arthritis Rheum 2002, 31:271-278.</ref><span class="col-black">, Mylona</span><ref>Mylona E, Samarkos M, Kakalou E, Fanourgiakis P, Skoutelis A. Pyogenic vertebral osteomyelitis: a systematic review of clinical characteristics. Semin Arthritis Rheum. 2009 Aug;39(1):10-7.</ref><span class="col-black">, Zimmerli</span><ref>Zimmerli W. Clinical practice. Vertebral osteomyelitis. N Engl J Med. 2010 Mar 18;362(11):1022-9.</ref><span class="col-black">, Lestin</span><ref name=":4">Lestin-Bernstein F, Tietke M, Briedigkeit L, Heese O. Diagnostics and antibiotic therapy for spondylodiscitis. J Med Microbiol. 2018 Jun;67(6):757-768.</ref>
solid windowtext .5pt;mso-yfti-tbllook:1056;mso-table-lspace:7.05pt;
margin-left:4.8pt;mso-table-rspace:7.05pt;margin-right:4.8pt;mso-table-anchor-vertical:
paragraph;mso-table-anchor-horizontal:margin;mso-table-left:center;mso-table-top:
18.45pt;mso-padding-alt:0cm 0cm 0cm 0cm;mso-border-insideh:.5pt solid windowtext;
mso-border-insidev:.5pt solid windowtext"
|+'''Tab 1. Wie wahrscheinlich ist der Erregernachweis? '''<span class="ve-pasteProtect" style="background:aqua;
mso-highlight:aqua;mso-bidi-font-weight:bold" data-ve-attributes="{&quot;style&quot;:&quot;background:aqua;\nmso-highlight:aqua;mso-bidi-font-weight:bold&quot;}">ESCMID, IDSA, AWMF, Taylor, Nolla, Mylona, Zimmerli, Nolla, Lestin</span>
| style="width:205.65pt;" width="274" valign="top" |
| style="width:205.65pt;" width="274" valign="top" |
| style="width:247.95pt;" width="331" valign="top" |'''<span style="color: black">Sensitivität</span>'''
| style="width:247.95pt;" width="331" valign="top" |<span style="color: black">Sensitivität</span>
|- style="height:67.8ptpx;"
|- style="height:67.8ptpx;"
| style="width:205.65pt;" width="274" valign="top" |'''<span style="color: black">Blutkultur</span>'''
| style="width:205.65pt;" width="274" valign="top" |<span style="color: black">Blutkultur</span>  


<span style="color: black">(mind. 2-3 Sets bei Aufnahme)</span>
<span style="color: black">(mind. 2-3 Sets bei Aufnahme)</span>
| style="width:247.95pt;" width="331" valign="top" |'''<span style="color: black">bis 60 %</span> '''
| style="width:247.95pt;" width="331" valign="top" |<span style="color: black">bis 60 %</span>  


<span style="font-family:Wingdings;mso-fareast-font-family:
* <span style="color: black">niedriger bei postoperativer  Spondylodsizitis</span>
  Wingdings;mso-bidi-font-family:Wingdings"><span style="mso-list:Ignore">§<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">  </span></span></span><span style="color: black">niedriger bei postoperativer  Spondylodsizitis</span>  
|- style="height:76.9ptpx;"
|- style="height:76.9ptpx;"
| style="width:205.65pt;" width="274" valign="top" |'''<span style="color: black">CT-gestützte  Wirbelsäulenpunktion</span>'''
| style="width:205.65pt;" width="274" valign="top" |<span style="color: black">CT-gestützte  Wirbelsäulenpunktion</span>
| style="width:247.95pt;" width="331" valign="top" |'''<span style="color: black">bis 91 %</span>'''
| style="width:247.95pt;" width="331" valign="top" |<span style="color: black">bis 91 %</span>


<span style="font-family:Wingdings;mso-fareast-font-family:Wingdings;mso-bidi-font-family:
* <span style="color: black">unter  Antibiotikatherapie geringer</span>
  Wingdings"><span style="mso-list:Ignore">§  </span></span><span style="color: black">unter  Antibiotikatherapie geringer</span>
* <span style="color: black">in  der Wiederholung bei primär  negativem Erregernachweis erneut bis  ca. 40 %</span>
 
<span style="font-family:Wingdings;mso-fareast-font-family:Wingdings;mso-bidi-font-family:
  Wingdings"><span style="mso-list:Ignore">§  </span></span><span style="color: black">in  der '''Wiederholung''' bei primär  negativem Erregernachweis '''erneut bis  ca. 40 %'''</span>  
|- style="height:60.0ptpx;"
|- style="height:60.0ptpx;"
| style="width:205.65pt;" width="274" valign="top" |'''<span style="color: black">Offene  Biopsie</span> '''
| style="width:205.65pt;" width="274" valign="top" |<span style="color: black">Offene  Biopsie</span>  


<span style="color: black">(meist erst bei erfolglosem  Erregernachweis mit o.g. Methoden od<span style="background:white;mso-highlight:
<span style="color: black">(meist erst bei erfolglosem  Erregernachweis mit o.g. Methoden od<span style="background:white;mso-highlight:
   white">er initialer OP-Indikation)</span></span>
   white">er initialer OP-Indikation)</span></span>
| style="width:247.95pt;" width="331" valign="top" |'''<span style="color: black">bis 93 %</span> '''
| style="width:247.95pt;" width="331" valign="top" |<span style="color: black">bis 93 %</span>  


<span style="font-family:Wingdings;mso-fareast-font-family:
* <span style="color: black">wenig Daten</span>
  Wingdings;mso-bidi-font-family:Wingdings"><span style="mso-list:Ignore">§<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">  </span></span></span><span style="color: black">wenig Daten</span>
|}
|}


Line 73: Line 63:




* Zusätzlich    bei entsprechendem klinischen Verdacht (Herkunft aus Endemiegebiet…):    Brucellose-Serologie


'''Für den Gesamtverlauf ist die gezielte Antibiotikatherapie des nachgewiesenen Infektionserregers entscheidend.'''
*Zusätzlich bei entsprechendem klinischen Verdacht (Herkunft aus Endemiegebiet…): Brucellose-Serologie


'''Zusatzdiagnostik'''
Für den Gesamtverlauf ist die gezielte Antibiotikatherapie des nachgewiesenen Infektionserregers entscheidend.


* '''Echokardiografie''' (TTE/ mit höherer Sensitivität    TEE) zum Endokarditis-Ausschluss, insbesondere bei ''S.aureus''-Bakteriämie    (= komplizierte ''S.aureus''-Bakteriämie), Bakteriämie mit vergrünenden    Streptokokken bzw. bei mehrfach positiven Blutkulturen anderer Erreger    bzw. bei protrahiertem Infektionsverlauf. <span style="background:aqua;      mso-highlight:aqua">AWMF,</span> <span style="color: black">Courjon</span> <span style="background:aqua;      mso-highlight:aqua">Murillo 2014, Bemanesh et al 2019</span>


<span style="font-family:Wingdings;mso-fareast-font-family:Wingdings;mso-bidi-font-family:
Wingdings"><span style="mso-list:Ignore">§ </span></span>'''Suche nach dem Infektionsfokus''' der überwiegend hämatogen gestreuten primären Spondylodiszitis: Anamnese/Inspektion Haut-/Weichteile, Devices, Abdomen-Sonografie / ggf. –CT, ggf. PET-CT


'''Verlaufskontrolle'''
'''Zusatzdiagnostik'''
 
<span style="font-family:Wingdings;mso-fareast-font-family:Wingdings;mso-bidi-font-family:
Wingdings;mso-bidi-font-weight:bold"><span style="mso-list:Ignore">§<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">  </span></span></span>klinisch! ('''Schmerzen''' deutlich rückläufig? Täglich NRS 0-10 erheben); '''CRP''' (nach 14d mindestens halbiert?) <span style="background:aqua;mso-highlight:
aqua">Lew, Lestin</span>
 
<span style="font-family:Wingdings;
mso-fareast-font-family:Wingdings;mso-bidi-font-family:Wingdings;mso-bidi-font-weight:
bold"><span style="mso-list:Ignore">§ </span></span>keine routinemäßige MRT-Verlaufskontrolle bei unkompliziertem Verlauf (Reaktion stark verzögert), notwendig insbesondere bei Komplikationen (Abszesse, Empyeme, protrahierter klinischer Verlauf…) <span style="background:aqua;mso-highlight:aqua">AWMF</span>


<span style="font-family:Wingdings;mso-fareast-font-family:Wingdings;mso-bidi-font-family:
*Echokardiografie (TTE/ mit höherer Sensitivität TEE) zum Endokarditis-Ausschluss, insbesondere bei S.aureus-Bakteriämie    (= komplizierte S.aureus-Bakteriämie), Bakteriämie mit vergrünenden    Streptokokken bzw. bei mehrfach positiven Blutkulturen anderer Erreger    bzw. bei protrahiertem Infektionsverlauf. AWMF<ref name=":0" />, Courjon<ref>Courjon J, Lemaignen A, Ghout I, Therby A, Belmatoug N, Dinh A, Gras G, Bernard L, group DTSs. Pyogenic vertebral osteomyelitis of the elderly: Characteristics and outcomes. PloS one 2017, 12(12):e0188470</ref>, Murillo 2014<ref>Murillo O, Roset A, Sobrino B, Lora-Tamayo J, Verdaguer R, Jiménez-Mejias E, Nolla JM, Colmenero Jde D, Ariza J. Streptococcal vertebral osteomyelitis: multiple faces of the same disease. Clin Microbiol Infect. 2014 Jan;20(1):O33-8.</ref>, Bemanesh et al 2019<ref>Behmanesh B, Gessler F, Schnoes K et al.  Infective endocarditis in patients with pyogenic spondylodiscitis: implications for diagnosis and therapy.Neurosurg Focus 2019; 46: E2. DOI 10.3171/2018.10.FOCUS18587</ref>
Wingdings;mso-bidi-font-weight:bold"><span style="mso-list:Ignore">§<span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">  </span></span></span>Röntgen/CT-Kontrolle postoperativ (Implantatlage, Verlauf knöcherner Destruktionen)


=== Differentialdiagnosen ===
* Suche nach dem Infektionsfokus der überwiegend hämatogen gestreuten primären Spondylodiszitis: Anamnese/Inspektion Haut-/Weichteile, Devices, Abdomen-Sonografie / ggf. –CT, ggf. PET-CT
<span style="mso-list:Ignore">- <span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">     </span></span>Degenerative Wirbelsäulenerkrankungen, inklusive Bandscheibenvorfälle
* Verlaufskontrolle
* klinisch! (Schmerzen deutlich rückläufig? Täglich NRS 0-10 erheben); CRP (nach 14d mindestens halbiert?) Lew<ref>Lew DP, Waldvogel FA. Osteomyelitis. Lancet. 2004 Jul 24-30;364(9431):369-79.</ref>, Lestin<ref name=":4" />
* keine routinemäßige MRT-Verlaufskontrolle bei unkompliziertem Verlauf (Reaktion stark verzögert), notwendig insbesondere bei Komplikationen (Abszesse, Empyeme, protrahierter klinischer Verlauf…) AWMF<ref name=":0" />
* Röntgen/CT-Kontrolle postoperativ (Implantatlage, Verlauf knöcherner Destruktionen)


<span style="mso-list:Ignore">- <span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">      </span></span>Wirbelkörperfrakturen


<span style="mso-list:Ignore">- <span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">      </span></span>Tumorerkrankungen mit Beteiligung der Wirbelsäule (z.B. Plasmozytom, Metastasen)
===Differentialdiagnosen===


<span style="mso-list:Ignore">- <span style="font:7.0pt &quot;Times New Roman&quot;">     </span></span>Erkrankungen des rheumatischen Formenkreises / entzündliche Spondylarthropathien nicht-infektiöser Genese (z.B. Morbus Bechterew, Chronisch-rekurrierende multifokale Osteomyelitis (CRMO))
* Degenerative Wirbelsäulenerkrankungen, inklusive Bandscheibenvorfälle
<span style="font-size:11.0pt;line-height:115%;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif;
* Wirbelkörperfrakturen
mso-fareast-font-family:Arial;mso-ansi-language:DE;mso-fareast-language:EN-US;
* Tumorerkrankungen mit Beteiligung der Wirbelsäule (z.B. Plasmozytom, Metastasen)
mso-bidi-language:AR-SA">Hüftgelenksnahe Infektion (als Differenzialdiagnose des Spondylodiszitis-bedingten Senkungsabszesses)</span>
* Erkrankungen des rheumatischen Formenkreises / entzündliche Spondylarthropathien nicht-infektiöser Genese (z.B. Morbus Bechterew, Chronisch-rekurrierende multifokale Osteomyelitis (CRMO))
* <span style="font-size:11.0pt;line-height:115%;font-family:&quot;Arial&quot;,sans-serif; mso-fareast-font-family:Arial;mso-ansi-language:DE;mso-fareast-language:EN-US; mso-bidi-language:AR-SA">Hüftgelenksnahe Infektion (als Differenzialdiagnose des Spondylodiszitis-bedingten Senkungsabszesses)</span>

Revision as of 13:02, 17 February 2021

Diagnostik

Diagnostische Schritte

Basisdiagnostik

Labor: Blutbild, inkl. Differentialblutbild (Leukozytose in ca. 40 - 60 %); CRP (in > 85 - 90 % erhöht) AWMF[1], Taylor[2]; Entnahme von mindestens 2, besser 3 Blutkultur-Sets (auch OHNE Fieber! von verschiedenen Punktionsorten)


Bildgebung ESCMID 2019[3], IDSA[4], AWMF[1]: (s. auch Fließschema der ESCMID-Diagnostik-Leitlinie)

  • Goldstandard = Magnetresonanztomografie mit Kontrastmittel (MRT mit Gd-DTPA) (in den ersten 1-2 Krankheitswochen in bis zu 50 % unauffällig à bei fortbestehendem klinischen Verdacht Wiederholung)
  • ggf. PET-CT (FDG-PET), Fremdmaterial assoziiert, zur Detektion weiterer Foki
  • bei fehlender Verfügbarkeit/Kontraindikationen der o.g. Methoden Computertomografie (CT)
  • Das initial meist durchgeführte Nativ-Röntgen ist wenig sensitiv (frühestens 2-8 Wo nach Symptombeginn bzw. mindestens 30 % Knochendestruktion) und dient bei leichter Verfügbarkeit dem Ausschluss von Differentialdiagnosen und ggf. der Verlaufskontrolle/OP-Planung.


OP-Indikation abklären (Sepsis? Neurologische Ausfälle? Instabilität? Fokussanierung bei  ausgedehnten Abszessen/Empyemen, Therapieversagen konservativer Therapie …)

  • Bei dringlicher OP-Indikation intraoperative Probengewinnung (mehrere Proben, Anforderung: kulturelle Anzucht von aeroben / anaeroben Bakterien, Mykobakterien und Pilzen; Rückstellprobe für PCR-Untersuchungen; zusätzlich Probe für Histopathologie)
  • OHNE OP-Indikation: bei stabilen Patienten Beginn der Antibiotikatherapie erst nach Probengewinnung,  Standard: zeitnahe CT-gestützte Punktion (Knochen/Zwischenwirbelscheibe; Anforderung s.o.). Bei stabilen Patienten sollte eine evtl. bereits begonnene  antibiotische Therapie sofort beendet werden, um die diagnostische Ausbeute zu optimieren.  Das antibiotikafreie Fenster vor Punktion  sollte so lang wie möglich sein (Optimum: 7-14 d).
  • Bei fehlendem Erregernachweis in Blutkultur/CT-gestützter Punktion: CT-gestützte Punktion wiederholen (nach Antibiotikapause), bei erneut negativem Erregernachweis  offene Biopsie anstreben (s. auch Tab. Erreger-Nachweiswahrscheinlichkeit)
Tab 1. Wie wahrscheinlich ist der Erregernachweis? ESCMID[3], IDSA[4], AWMF[1], Taylor[2], Nolla[5], Mylona[6], Zimmerli[7], Lestin[8]
Sensitivität
Blutkultur

(mind. 2-3 Sets bei Aufnahme)

bis 60 %
  • niedriger bei postoperativer Spondylodsizitis
CT-gestützte Wirbelsäulenpunktion bis 91 %
  • unter Antibiotikatherapie geringer
  • in der Wiederholung bei primär negativem Erregernachweis erneut bis ca. 40 %
Offene Biopsie

(meist erst bei erfolglosem Erregernachweis mit o.g. Methoden oder initialer OP-Indikation)

bis 93 %
  • wenig Daten







  • Zusätzlich bei entsprechendem klinischen Verdacht (Herkunft aus Endemiegebiet…): Brucellose-Serologie

Für den Gesamtverlauf ist die gezielte Antibiotikatherapie des nachgewiesenen Infektionserregers entscheidend.


Zusatzdiagnostik

  • Echokardiografie (TTE/ mit höherer Sensitivität TEE) zum Endokarditis-Ausschluss, insbesondere bei S.aureus-Bakteriämie (= komplizierte S.aureus-Bakteriämie), Bakteriämie mit vergrünenden Streptokokken bzw. bei mehrfach positiven Blutkulturen anderer Erreger bzw. bei protrahiertem Infektionsverlauf. AWMF[1], Courjon[9], Murillo 2014[10], Bemanesh et al 2019[11]
  • Suche nach dem Infektionsfokus der überwiegend hämatogen gestreuten primären Spondylodiszitis: Anamnese/Inspektion Haut-/Weichteile, Devices, Abdomen-Sonografie / ggf. –CT, ggf. PET-CT
  • Verlaufskontrolle
  • klinisch! (Schmerzen deutlich rückläufig? Täglich NRS 0-10 erheben); CRP (nach 14d mindestens halbiert?) Lew[12], Lestin[8]
  • keine routinemäßige MRT-Verlaufskontrolle bei unkompliziertem Verlauf (Reaktion stark verzögert), notwendig insbesondere bei Komplikationen (Abszesse, Empyeme, protrahierter klinischer Verlauf…) AWMF[1]
  • Röntgen/CT-Kontrolle postoperativ (Implantatlage, Verlauf knöcherner Destruktionen)


Differentialdiagnosen

  • Degenerative Wirbelsäulenerkrankungen, inklusive Bandscheibenvorfälle
  • Wirbelkörperfrakturen
  • Tumorerkrankungen mit Beteiligung der Wirbelsäule (z.B. Plasmozytom, Metastasen)
  • Erkrankungen des rheumatischen Formenkreises / entzündliche Spondylarthropathien nicht-infektiöser Genese (z.B. Morbus Bechterew, Chronisch-rekurrierende multifokale Osteomyelitis (CRMO))
  • Hüftgelenksnahe Infektion (als Differenzialdiagnose des Spondylodiszitis-bedingten Senkungsabszesses)
  1. ↑ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 Herren C, von der Höh N, Dreimann M. Diagnostik und Therapie der Spondylodiszitis S2k-Leitlinie. AWMF-Registernummer: 151-001Stand: 26.August2020
  2. ↑ 2.0 2.1 Taylor DG, Buchholz AL, Sure DR, Buell TJ, Nguyen JH, Chen CJ, Diamond JM, Washburn PA, Harrop J, Shaffrey CI, Smith JS. Presentation and Outcomes After Medical and Surgical Treatment Versus Medical Treatment Alone of Spontaneous Infectious Spondylodiscitis: A Systematic Literature Review and Meta-Analysis. Global Spine J. 2018 Dec;8(4 Suppl):49S-58S.
  3. ↑ 3.0 3.1 Lazzeri E, Bozzao A, Cataldo MA, et al. Joint EANM/ESNR and ESCMID-endorsed consensus document for the diagnosis of spine infection (spondylodiscitis) in adults. Eur J Nucl Med Mol Imaging 2019; 46: 2464-2487.
  4. ↑ 4.0 4.1 Berbari EF, Kanj SS, Kowalski TJ et al. 2015 Infectious Diseases Society of America (IDSA) clinical practice guidelines for the diagnosis and treatment of native vertebral osteomyelitis in adults. Clin Infect Dis 2015; 61: e26-46.
  5. ↑ Nolla JM, Ariza J, Gomez-Vaquero C, Fiter J: Spontaneous pyogenic vertebral osteomyelitis in nondrug-users. Semin Arthritis Rheum 2002, 31:271-278.
  6. ↑ Mylona E, Samarkos M, Kakalou E, Fanourgiakis P, Skoutelis A. Pyogenic vertebral osteomyelitis: a systematic review of clinical characteristics. Semin Arthritis Rheum. 2009 Aug;39(1):10-7.
  7. ↑ Zimmerli W. Clinical practice. Vertebral osteomyelitis. N Engl J Med. 2010 Mar 18;362(11):1022-9.
  8. ↑ 8.0 8.1 Lestin-Bernstein F, Tietke M, Briedigkeit L, Heese O. Diagnostics and antibiotic therapy for spondylodiscitis. J Med Microbiol. 2018 Jun;67(6):757-768.
  9. ↑ Courjon J, Lemaignen A, Ghout I, Therby A, Belmatoug N, Dinh A, Gras G, Bernard L, group DTSs. Pyogenic vertebral osteomyelitis of the elderly: Characteristics and outcomes. PloS one 2017, 12(12):e0188470
  10. ↑ Murillo O, Roset A, Sobrino B, Lora-Tamayo J, Verdaguer R, Jiménez-Mejias E, Nolla JM, Colmenero Jde D, Ariza J. Streptococcal vertebral osteomyelitis: multiple faces of the same disease. Clin Microbiol Infect. 2014 Jan;20(1):O33-8.
  11. ↑ Behmanesh B, Gessler F, Schnoes K et al. Infective endocarditis in patients with pyogenic spondylodiscitis: implications for diagnosis and therapy.Neurosurg Focus 2019; 46: E2. DOI 10.3171/2018.10.FOCUS18587
  12. ↑ Lew DP, Waldvogel FA. Osteomyelitis. Lancet. 2004 Jul 24-30;364(9431):369-79.
Retrieved from "https://wiki.cakele.iodatalabs.dev/index.php?title=DGI:Knochen-,_Gelenks-_und_Protheseninfektionen/Spondylodiszitis/Diagnostik&oldid=3432"