DGI:Blutstrominfektion/Gram-negative Bakterien/Enterobacterales/Therapie/Empirische Therapie: Difference between revisions
imported>Bestem No edit summary |
imported>Fuhrmanns No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
<br /> | <br /> | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|+Geeignete Antibiotika für die empirische Therapie einer Gram-negativen Blutstrominfektion bei fehlenden anamnestischen Hinweisen auf mögliche Multiresistenz: | |+Tabelle1: Geeignete Antibiotika für die empirische Therapie einer Gram-negativen Blutstrominfektion bei fehlenden anamnestischen Hinweisen auf mögliche Multiresistenz: | ||
|'''Piperacillin/Tazobactam''' 3-4 x 4,5 g i.v. | |'''Piperacillin/Tazobactam''' 3-4 x 4,5 g i.v. | ||
|- | |- | ||
| Line 24: | Line 24: | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|+Bei Nachweis einer ESBL-Bildung | |+Tabelle 2: Bei Nachweis einer ESBL-Bildung | ||
|'''Ertapenem''' 1 x 1 g i.v. | |'''Ertapenem''' 1 x 1 g i.v. | ||
|- | |- | ||
| Line 44: | Line 44: | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|+Bei Nachweis einer AmpC-Resistenz (v.a. bei ''Enterobacter'' spp.): | |+Tabelle 3: Bei Nachweis einer AmpC-Resistenz (v.a. bei ''Enterobacter'' spp.): | ||
'''Meropenem''' 3 x 1 g i.v. | '''Meropenem''' 3 x 1 g i.v. | ||
|- | |- | ||
| Line 67: | Line 67: | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|+ | |+ | ||
Bei 4MRGN-Resistenzphänotyp: | Tabelle 4: Bei 4MRGN-Resistenzphänotyp: | ||
''Bei KPC- oder OXA-48-Carbapenemase:'' | ''Bei KPC- oder OXA-48-Carbapenemase:'' | ||
| Line 89: | Line 89: | ||
|}<br /> | |}<br /> | ||
{| class="wikitable" | {| class="wikitable" | ||
|+''Bei VIM- oder NDM-Carbapenemase:'' | |+ | ||
abelle 5: T | |||
''Bei VIM- oder NDM-Carbapenemase:'' | |||
|'''Colistin''' 2 x 4,5 Mio IE i.v. | |'''Colistin''' 2 x 4,5 Mio IE i.v. | ||
|- | |- | ||
| Line 106: | Line 108: | ||
*Bei Enterobacterales mit 4MRGN-Phänotyp kann eine Antibiotika-Kombinationstestung sinnvoll sein, um synergistische Wirkungen zwischen zwei Antibiotika zu erkennen, es handelt sich hier aber um ein nicht standardisiertes, experimentelles Verfahren ohne ausreichende klinische Evidenz. | *Bei Enterobacterales mit 4MRGN-Phänotyp kann eine Antibiotika-Kombinationstestung sinnvoll sein, um synergistische Wirkungen zwischen zwei Antibiotika zu erkennen, es handelt sich hier aber um ein nicht standardisiertes, experimentelles Verfahren ohne ausreichende klinische Evidenz. | ||
*Mikrobiologisch-infektiologisches Konsil und Kontaktaufnahme mit Krankenhaushygiene erforderlich | *Mikrobiologisch-infektiologisches Konsil und Kontaktaufnahme mit Krankenhaushygiene erforderlich | ||
<references /> | |||
Revision as of 13:10, 23 August 2022
| Piperacillin/Tazobactam 3-4 x 4,5 g i.v. |
| ODER |
| Ampicillin/Sulbactam 3 x 3 g i.v. |
| ODER |
| Ceftriaxon 1 x 2 g i.v. |
| ODER |
| Cefotaxim 3 x 2 g i.v. |
| ODER |
| Ceftazidim 3 x 2 g i.v. (cave: Aufgrund der fehlenden Wirksamkeit gegen Gram-positive Bakterien nur bei sicherem Nachweis einer monobakteriellen aeroben Gram-negativen Blutstrominfektion einzusetzen) |
Nach Vorliegen der Resistenztestung soll stets geprüft werden, ob eine Deeskalation (z.B. auf Ampicillin/Sulbactam) möglich ist.
| Ertapenem 1 x 1 g i.v. |
| ODER |
| Meropenem 3 x 1-2g i.v. |
| ODER |
| Imipenem 4 x 0,5-1 g i.v. |
Ertapenem ist unwirksam gegen Pseudomonas aeruginosa.
- Auch bei nachgewiesener in vitro-Empfindlichkeit sollte Piperacillin/Tazobactam bei ESBL-Nachweis nicht zur Therapie von Blutstrominfektionen eingesetzt werden[1].
- Reservesubstanz (z.B. bei Allergie gegenüber Betalaktamantibiotika): Chinolone (Ciprofloxacin ist stärker gegenüber Gram-negativen Erregern wirksam als Levofloxacin!), cave: Rote-Hand-Briefe
| ODER |
| Ertapenem 1 x 1 g i.v. |
| ODER |
| Imipenem 4 x 0,5-1 g i.v. |
| ODER |
| Cefepim 3 x 2 g i.v. |
AmpC = intrinsische Resistenz gegen alle Cephalosporine außer Cefepim, die unter Therapie mit vielen Beta-Laktamen (außer den empfohlenen Substanzen) schnell exprimiert wird
- Alternative: Ciprofloxacin
- Cave: Rote-Hand-Briefe für Cefepim (Neurotoxizität!) und Fluorchinolone (u.a. Achillessehnenruptur, Gefäßaneurysmen)
| Ceftazidim/Avibactam 3 x 2,5 g i.v |
| UND / ODER |
| Colistin 2 x 4,5 Mio IE i.v |
| UND / ODER |
| Cefiderocol 3 x 2 g |
| UND / ODER |
| Tigecyclin Initial 100 mg i.v., dann 2 x 50 mg i.v. (cave: niedrige Serumspiegel, sollte daher nicht als Monotherapie appliziert werden) |
| UND / ODER |
| Meropenem 3 x 2 g i.v. (als möglicher Kombinationspartner bei MHK ≤16 mg/L) |
| Colistin 2 x 4,5 Mio IE i.v. |
| UND / ODER |
| Tigecyclin Initial 100 mg i.v., dann 2 x 50 mg i.v. |
| UND / ODER |
| Cefiderocol 3 x 2g i.v. |
- Entscheidung über weiteres Therapieregime nach zusätzlicher Testung potentiell einsetzbarer Kombinationspartner
- Prinzipiell möglich in Kombinationstherapie: Aminoglykoside, Fosfomycin
- Bei Enterobacterales mit 4MRGN-Phänotyp kann eine Antibiotika-Kombinationstestung sinnvoll sein, um synergistische Wirkungen zwischen zwei Antibiotika zu erkennen, es handelt sich hier aber um ein nicht standardisiertes, experimentelles Verfahren ohne ausreichende klinische Evidenz.
- Mikrobiologisch-infektiologisches Konsil und Kontaktaufnahme mit Krankenhaushygiene erforderlich
- ↑ Harris et al. JAMA 2018