DGI:Abdominelle Infektionen/Therapie/Erregerspezifische Therapie: Difference between revisions
imported>Brinkery No edit summary |
imported>Brinkery No edit summary |
||
| Line 18: | Line 18: | ||
!Ceftobiprol | !Ceftobiprol | ||
|- | |- | ||
|P. aerugionsa WT | !|P. aerugionsa WT | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 27: | Line 27: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|P. aeruginosa AmpC | !|P. aeruginosa AmpC | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 36: | Line 36: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|P. aeruginosa Porinverlust (oprD-loss) | !|P. aeruginosa Porinverlust (oprD-loss) | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 45: | Line 45: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|P. aeruginosa Effluxpumpen | !|P. aeruginosa Effluxpumpen | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 54: | Line 54: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|P. aeruginosa Carbapenem-R (Ø Carbapenemase) | !|P. aeruginosa Carbapenem-R (Ø Carbapenemase) | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 63: | Line 63: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|P. aeruginosa MBL+ | !|P. aeruginosa MBL+ | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 72: | Line 72: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Entero-bacteriaceae WT | !|Entero-bacteriaceae WT | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 81: | Line 81: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Entero-bacteriaceae ESBL+ | !|Entero-bacteriaceae ESBL+ | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 90: | Line 90: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Entero-bacteriaceae OXA-48-like+ | !|Entero-bacteriaceae OXA-48-like+ | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 99: | Line 99: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Entero-bacteriaceae KPC | !|Entero-bacteriaceae KPC | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 108: | Line 108: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Entero-bacteriaceae Carbapenem-R (Ø Carbapenemase) | !|Entero-bacteriaceae Carbapenem-R (Ø Carbapenemase) | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 117: | Line 117: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Entero-bacteriaceae MBL+ (VIM,IMP,NDM) | !|Entero-bacteriaceae MBL+ (VIM,IMP,NDM) | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 126: | Line 126: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Acinetobacter baumannii WT | !|Acinetobacter baumannii WT | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 135: | Line 135: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Acinetobacter baumannii Carbapenem-R | !|Acinetobacter baumannii Carbapenem-R | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 144: | Line 144: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Steno-trophomonas maltophilia WT | !|Steno-trophomonas maltophilia WT | ||
| | | | ||
| | | | ||
| Line 153: | Line 153: | ||
| | | | ||
|- | |- | ||
|Steno-trophomonas maltophilia Carbapenem-R | !|Steno-trophomonas maltophilia Carbapenem-R | ||
| | | | ||
| | | | ||
Revision as of 10:31, 11 June 2021
Eine Anpassung der antiinfektiven Therapie entsprechend des nachgewiesenen Erregerspektrums sollte so früh wie möglich erfolgen. Tabelle 7 zeigt orientierend die aktuell neu verfügbaren Antiinfektiva für die Therapie von IAI durch MRE. Eine entsprechende Therapie sollte aber immer unter Berücksichtigung des aktuellen Antibiogrammes ausgewählt werden. Tabelle 8 gibt einen Überblick zur erregerspezifischen antimykotischen Therapie.
Auch im Setting der erregerspezifischen Therapie wird die Konsequenz eines Nachweises von Candida spp. und/oder Enterokokken aus dem Bauchraum oder aus Drainagesekreten kontrovers diskutiert. Der Nachweis beider Erregergruppen ist häufig das Ergebnis einer vorhergehenden intensiven Antibiotikaexposition und entsprechenden Selektion im Setting der tertiären Peritonitis. Bisherige Studien konnten zwar zeigen, dass ein entsprechender Nachweis mit einer ungünstigen Prognose assoziiert ist. Interventionelle Studien haben jedoch keine Verbesserung der Prognose basierend auf einer auf Enterokokken bzw. Candida spp. angepassten Therapie zeigen können. Daher bleibt unklar, ob der Nachweis dieser Erreger in diesem Setting tatsächlich eine klinische Relevanz hat, die über die eines Biomarkers für eine ungünstige Prognose hinausgeht. Aus diesem Grunde kann bei einem klinisch stabilen Patienten ohne aktuelle Hinweise einer floriden Infektion in Einzelfällen auch eine zuwartende Strategie verfolgt werden.
| Erreger | Präparat | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ceftazidim/ Avibactam | Ceftolozan/ Tazobactam | Imipenem/ Relebactam | Meropenem/ Varbobactam | Colisitin | Cefiderocol | Ceftobiprol | |
| P. aerugionsa WT | |||||||
| P. aeruginosa AmpC | |||||||
| P. aeruginosa Porinverlust (oprD-loss) | |||||||
| P. aeruginosa Effluxpumpen | |||||||
| P. aeruginosa Carbapenem-R (Ø Carbapenemase) | |||||||
| P. aeruginosa MBL+ | |||||||
| Entero-bacteriaceae WT | |||||||
| Entero-bacteriaceae ESBL+ | |||||||
| Entero-bacteriaceae OXA-48-like+ | |||||||
| Entero-bacteriaceae KPC | |||||||
| Entero-bacteriaceae Carbapenem-R (Ø Carbapenemase) | |||||||
| Entero-bacteriaceae MBL+ (VIM,IMP,NDM) | |||||||
| Acinetobacter baumannii WT | |||||||
| Acinetobacter baumannii Carbapenem-R | |||||||
| Steno-trophomonas maltophilia WT | |||||||
| Steno-trophomonas maltophilia Carbapenem-R | |||||||
| Präparat | Erreger | ||||||||||||||||
| P. aerugionsa WT | P. aeruginosa AmpC | P. aeruginosa Porinverlust (oprD-loss) | P. aeruginosa Effluxpumpen | P. aeruginosa Carbapenem-R (Ø Carbapenemase)
|
P. aeruginosa MBL+ | Entero-bacteriaceae WT | Entero-bacteriaceae ESBL+ | Entero-bacteriaceae OXA-48-like+ | Entero-bacteriaceae KPC | Entero-bacteriaceae Carbapenem-R (Ø Carbapenemase) | Entero-bacteriaceae MBL+ (VIM,IMP,NDM) | Acinetobacter baumannii WT | Acinetobacter baumannii Carbapenem-R | Steno-trophomonas maltophilia WT | Steno-trophomonas maltophilia Carbapenem-R | ||
| Ceftazidim/ Avibactam | |||||||||||||||||
| Ceftolozan/ Tazobactam | |||||||||||||||||
| Imipenem/ Relebactam | |||||||||||||||||
| Meropenem/ Varbobactam | |||||||||||||||||
| Colisitin | |||||||||||||||||
| Cefiderocol | |||||||||||||||||
| Ceftobiprol | |||||||||||||||||
| Präparat | Erreger | |||||
| Candida albicans | Candida glabrata | Candida parapsilosis | Candida krusei | Aspergillus fumigatus | Aspergillus niger | |
| Fluconazol | ||||||
| Voriconazol | ||||||
| Isavuconazol | ||||||
| Caspofungin | ||||||
| Anidulafungin | ||||||
| Micafungin | ||||||
| Liposomales Amphotericin B | ||||||