DGI:Harnwegsinfektionen/Diskussion: Difference between revisions

Revision as of 15:21, 10 August 2022

Der Zentralredaktion ist es wichtig auf die Meinungsverschiedenheit der Autor:innen und der Reviewerin hinzuweisen:

Es gibt grundsätzlich eine unterschiedliche Einstellung zwischen den Autor:innen und der Reviewerin hinsichtlich z.B. der oralen Bioverfügbarkeit von Cefpodoxim und deswegen auch unterschiedliche Empfehlungen. Der reviewerin stehen die Fluorchinolone bei den bekannten deutlichen Nebenwirkungen und nach Rote-Hand-Brief weiterhin zu weit oben in den Empfehlungen. Die Autor:innen sehen dies anders.

Revision as of 15:21, 10 August 2022 (view source) imported>Fuhrmanns No edit summary ← Older edit		Revision as of 15:21, 10 August 2022 (view source) imported>Fuhrmanns No edit summary Newer edit →
Line 1:		Line 1:
	Der Zentralredaktion ist es wichtig auf die Meinungsverschiedenheit der Autor:innen und der Reviewerin hinzuweisen:		Der Zentralredaktion ist es wichtig auf die Meinungsverschiedenheit der Autor:innen und der Reviewerin hinzuweisen:

	~~<span class="col-black">~~Es gibt grundsätzlich eine unterschiedliche Einstellung zwischen den Autor:innen und der Reviewerin hinsichtlich z.B. der oralen Bioverfügbarkeit von Cefpodoxim und deswegen auch unterschiedliche Empfehlungen. Der reviewerin stehen die Fluorchinolone bei den bekannten deutlichen Nebenwirkungen und nach Rote-Hand-Brief weiterhin zu weit oben in den Empfehlungen. Die Autor:innen sehen dies anders. ~~Da</span>~~		Es gibt grundsätzlich eine unterschiedliche Einstellung zwischen den Autor:innen und der Reviewerin hinsichtlich z.B. der oralen Bioverfügbarkeit von Cefpodoxim und deswegen auch unterschiedliche Empfehlungen. Der reviewerin stehen die Fluorchinolone bei den bekannten deutlichen Nebenwirkungen und nach Rote-Hand-Brief weiterhin zu weit oben in den Empfehlungen. Die Autor:innen sehen dies anders.