Zum Inhalt springen

Achtung: Bitte beachten Sie unbedingt die Nutzungsbedingungen. Trotz sorgfältiger Prüfung wird keinerlei Haftung für die dargestellten Inhalte übernommen. Alle Inhalte richten sich ausschließlich an ein ärztliches Fachpublikum.

DGI:Abdominelle Infektionen/Therapie/Erregerspezifische Therapie: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Infektiopedia
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Brinkery (Diskussion | Beiträge)
Zentralredaktion, editor, Administratoren
6.228 Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Maximilian.schons@uk-koeln.de (Diskussion | Beiträge)
Zentralredaktion, editor, Administratoren
3.440 Bearbeitungen
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 1: Zeile 1:


Eine Anpassung der antiinfektiven Therapie entsprechend des nachgewiesenen Erregerspektrums sollte so früh wie möglich erfolgen. Tabelle 7 zeigt orientierend die aktuell neu verfügbaren Antiinfektiva für die Therapie von IAI durch MRE. Eine entsprechende Therapie sollte aber immer unter Berücksichtigung des aktuellen Antibiogrammes ausgewählt werden. Tabelle 8 gibt einen Überblick zur erregerspezifischen antimykotischen Therapie.  
Eine Anpassung der antiinfektiven Therapie entsprechend des nachgewiesenen Erregerspektrums sollte so früh wie möglich erfolgen. Eine entsprechende Therapie sollte aber immer unter Berücksichtigung des aktuellen Antibiogrammes ausgewählt werden.
 
Orientierende Übersicht zu den aktuell neu [[#Antiinfektiva für MRE Therapie bei intraabdominellen Infektionen|verfügbaren Antiinfektiva für die Therapie von IAI durch MRE]] und der [[#Erregerspezifische Antimykotikatherapie bei IAI|erregerspezifischen antimykotischen Therapie]] kann den Tabellen entnommen werden.


Auch im Setting der erregerspezifischen Therapie wird die Konsequenz eines Nachweises von Candida spp. und/oder Enterokokken aus dem Bauchraum oder aus Drainagesekreten kontrovers diskutiert. Der Nachweis beider Erregergruppen ist häufig das Ergebnis einer vorhergehenden intensiven Antibiotikaexposition und entsprechenden Selektion im Setting der tertiären Peritonitis. Bisherige Studien konnten zwar zeigen, dass ein entsprechender Nachweis mit einer ungünstigen Prognose assoziiert ist. Interventionelle Studien haben jedoch keine Verbesserung der Prognose basierend auf einer auf Enterokokken bzw. Candida spp. angepassten Therapie zeigen können. Daher bleibt unklar, ob der Nachweis dieser Erreger in diesem Setting tatsächlich eine klinische Relevanz hat, die über die eines Biomarkers für eine ungünstige Prognose hinausgeht. Aus diesem Grunde kann bei einem klinisch stabilen Patienten ohne aktuelle Hinweise einer floriden Infektion in Einzelfällen auch eine zuwartende Strategie verfolgt werden.  
Auch im Setting der erregerspezifischen Therapie wird die Konsequenz eines Nachweises von Candida spp. und/oder Enterokokken aus dem Bauchraum oder aus Drainagesekreten kontrovers diskutiert. Der Nachweis beider Erregergruppen ist häufig das Ergebnis einer vorhergehenden intensiven Antibiotikaexposition und entsprechenden Selektion im Setting der tertiären Peritonitis. Bisherige Studien konnten zwar zeigen, dass ein entsprechender Nachweis mit einer ungünstigen Prognose assoziiert ist. Interventionelle Studien haben jedoch keine Verbesserung der Prognose basierend auf einer auf Enterokokken bzw. Candida spp. angepassten Therapie zeigen können. Daher bleibt unklar, ob der Nachweis dieser Erreger in diesem Setting tatsächlich eine klinische Relevanz hat, die über die eines Biomarkers für eine ungünstige Prognose hinausgeht. Aus diesem Grunde kann bei einem klinisch stabilen Patienten ohne aktuelle Hinweise einer floriden Infektion in Einzelfällen auch eine zuwartende Strategie verfolgt werden.  


{| class="wikitable"
====== Antiinfektiva für MRE Therapie bei intraabdominellen Infektionen ======
|+
{| class="wikitable"
! rowspan="2" |Erreger
! rowspan="2" |Erreger
! rowspan="2" |Variante
! colspan="7" |Präparat
! colspan="7" |Präparat
|-
|-
Zeile 13: Zeile 16:
!Imipenem/ Relebactam
!Imipenem/ Relebactam
!Meropenem/ Varbobactam
!Meropenem/ Varbobactam
!Colisitin        
!Colisitin
!Cefiderocol    
!Cefiderocol
!Ceftobiprol  
!Ceftobiprol
|-
|-
!|P. aerugionsa WT
! rowspan="6"|''Pseudomonas aerugionsa''
!Wildtyp
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
Zeile 26: Zeile 30:
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
|-
|-
!P. aeruginosa  AmpC
!AmpC
| class="col-white-bg" |
| class="col-white-bg" |
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
Zeile 35: Zeile 39:
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
|-
|-
 
!Porinverlust (oprD-loss)
|-
!|P. aeruginosa  Porinverlust (oprD-loss)
| class="col-white-bg" |
| class="col-white-bg" |
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
Zeile 46: Zeile 48:
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
|-
|-
 
!Effluxpumpen
!|P. aeruginosa  Effluxpumpen
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
Zeile 56: Zeile 57:
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
|-
|-
 
!Carbapenem-R (Ø Carbapenemase)
!|P. aeruginosa  Carbapenem-R (Ø Carbapenemase)
| class="col-white-bg" |
| class="col-white-bg" |
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
Zeile 66: Zeile 66:
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
|-
|-
 
!MBL+
!|P. aeruginosa  MBL+
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
Zeile 77: Zeile 76:
|-
|-


!|Entero-bacteriaceae WT
! rowspan="6"|''Entero-bacteriaceae''
!Wildtyp
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
Zeile 86: Zeile 86:
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
|-
|-
 
!ESBL+
!|Entero-bacteriaceae ESBL+
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
| class="col-white-bg" |
| class="col-white-bg" |
Zeile 96: Zeile 95:
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
|-
|-
 
!OXA-48-like+
!|Entero-bacteriaceae OXA-48-like+
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
Zeile 106: Zeile 104:
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
|-
|-
 
!KPC
!|Entero-bacteriaceae KPC
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
Zeile 116: Zeile 113:
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
|-
|-
 
!Carbapenem-R (Ø Carbapenemase)
!|Entero-bacteriaceae Carbapenem-R (Ø Carbapenemase)
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
Zeile 126: Zeile 122:
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
|-
|-
 
!MBL+ (VIM,IMP,NDM)
!|Entero-bacteriaceae  MBL+ (VIM,IMP,NDM)
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
Zeile 137: Zeile 132:
|-
|-


!|Acinetobacter baumannii WT
! rowspan="2"|''Acinetobacter baumannii''
!Wildtyp
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
Zeile 146: Zeile 142:
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
|-
|-
 
!Carbapenem-R
!|Acinetobacter baumannii Carbapenem-R
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
Zeile 157: Zeile 152:
|-
|-


!|Steno-trophomonas maltophilia WT
! rowspan="2"|''Steno-trophomonas maltophilia''
!Wildtyp
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
Zeile 166: Zeile 162:
| class="col-green-bg" |
| class="col-green-bg" |
|-
|-
 
!Carbapenem-R
!|Steno-trophomonas maltophilia Carbapenem-R
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
| class="col-red-bg" |
Zeile 328: Zeile 323:
| colspan="2" style="width:21.4pt;" class="col-red-bg" width="29" |
| colspan="2" style="width:21.4pt;" class="col-red-bg" width="29" |
|}
|}
<br />
 
{| class="wikitable sortable mw-collapsible MsoTableGrid" style="width:100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" width="369"
====== Erregerspezifische Antimykotikatherapie bei IAI ======
|+Tabelle 8: Erregerspezifische Antimykotikatherapie bei IAI
{| class="wikitable mw-collapsible mw-collapsed MsoTableGrid" style="width:100%;" border="1" cellspacing="0" cellpadding="0" width="369"
| style="width:148.8pt;" width="198" |<small>Präparat</small>
| style="width:148.8pt;" width="198" |<small>Präparat</small>
| colspan="6" style="width:127.6pt;" width="170" |<small>Erreger</small>
| colspan="6" style="width:127.6pt;" width="170" |<small>Erreger</small>

Version vom 12. Juni 2021, 03:19 Uhr

Eine Anpassung der antiinfektiven Therapie entsprechend des nachgewiesenen Erregerspektrums sollte so früh wie möglich erfolgen. Eine entsprechende Therapie sollte aber immer unter Berücksichtigung des aktuellen Antibiogrammes ausgewählt werden.

Orientierende Übersicht zu den aktuell neu verfügbaren Antiinfektiva für die Therapie von IAI durch MRE und der erregerspezifischen antimykotischen Therapie kann den Tabellen entnommen werden.

Auch im Setting der erregerspezifischen Therapie wird die Konsequenz eines Nachweises von Candida spp. und/oder Enterokokken aus dem Bauchraum oder aus Drainagesekreten kontrovers diskutiert. Der Nachweis beider Erregergruppen ist häufig das Ergebnis einer vorhergehenden intensiven Antibiotikaexposition und entsprechenden Selektion im Setting der tertiären Peritonitis. Bisherige Studien konnten zwar zeigen, dass ein entsprechender Nachweis mit einer ungünstigen Prognose assoziiert ist. Interventionelle Studien haben jedoch keine Verbesserung der Prognose basierend auf einer auf Enterokokken bzw. Candida spp. angepassten Therapie zeigen können. Daher bleibt unklar, ob der Nachweis dieser Erreger in diesem Setting tatsächlich eine klinische Relevanz hat, die über die eines Biomarkers für eine ungünstige Prognose hinausgeht. Aus diesem Grunde kann bei einem klinisch stabilen Patienten ohne aktuelle Hinweise einer floriden Infektion in Einzelfällen auch eine zuwartende Strategie verfolgt werden.

Antiinfektiva für MRE Therapie bei intraabdominellen Infektionen
Erreger Variante Präparat
Ceftazidim/ Avibactam Ceftolozan/ Tazobactam Imipenem/ Relebactam Meropenem/ Varbobactam Colisitin Cefiderocol Ceftobiprol
Pseudomonas aerugionsa Wildtyp
AmpC
Porinverlust (oprD-loss)
Effluxpumpen
Carbapenem-R (Ø Carbapenemase)
MBL+
Entero-bacteriaceae Wildtyp
ESBL+
OXA-48-like+
KPC
Carbapenem-R (Ø Carbapenemase)
MBL+ (VIM,IMP,NDM)
Acinetobacter baumannii Wildtyp
Carbapenem-R
Steno-trophomonas maltophilia Wildtyp
Carbapenem-R
Tabelle 7: Spektren verfügbarer Antiinfektiva
Präparat Erreger
P. aerugionsa WT P. aeruginosa  AmpC P. aeruginosa  Porinverlust (oprD-loss) P. aeruginosa  Effluxpumpen P. aeruginosa  Carbapenem-R (Ø Carbapenemase) P. aeruginosa  MBL+ Entero-bacteriaceae WT Entero-bacteriaceae ESBL+ Entero-bacteriaceae OXA-48-like+ Entero-bacteriaceae KPC Entero-bacteriaceae Carbapenem-R (Ø Carbapenemase) Entero-bacteriaceae  MBL+ (VIM,IMP,NDM) Acinetobacter baumannii WT Acinetobacter baumannii Carbapenem-R Steno-trophomonas maltophilia WT Steno-trophomonas maltophilia Carbapenem-R
Ceftazidim/ Avibactam
Ceftolozan/ Tazobactam
Imipenem/ Relebactam
Meropenem/ Varbobactam
Colisitin
Cefiderocol
Ceftobiprol
Erregerspezifische Antimykotikatherapie bei IAI
Präparat Erreger
Candida albicans Candida glabrata Candida parapsilosis Candida krusei Aspergillus fumigatus Aspergillus niger
Fluconazol
Voriconazol
Isavuconazol
Caspofungin
Anidulafungin
Micafungin
Liposomales Amphotericin B
Abgerufen von „https://wiki.cakele.iodatalabs.dev/w/index.php?title=DGI:Abdominelle_Infektionen/Therapie/Erregerspezifische_Therapie&oldid=4819“