DGI:Nosokomiale Pneumonie/Erreger: Difference between revisions
imported>Brinkery No edit summary |
imported>Brinkery No edit summary |
||
| Line 1: | Line 1: | ||
=Erreger= | =Erreger= | ||
<span style="font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:11.0pt">Nachfolgend werden die wichtigsten Erreger nosokomialer Pneumonien und ihre wichtigsten Resistenzmechanismen tabellarisch dargestellt:</span> | <span style="font-size:12.0pt;mso-bidi-font-size:11.0pt">Nachfolgend werden die wichtigsten Erreger nosokomialer Pneumonien und ihre wichtigsten Resistenzmechanismen tabellarisch dargestellt:</span> | ||
{| class="wikitable | |||
! colspan="4" | {| class="wikitable" | ||
|- | ! colspan="4" |Keimspektrum der HAP/VAP*)[A1] | ||
|- | |||
|Keim | |||
|Art der Pneumonie | |||
|Besonderheiten | |||
|- | |Resistenzsituation in Deutschland | ||
| Streptococcus | |- | ||
| Early-onset Pneumonie | |Streptococcus pneumoniae | ||
| Keine antibiotsche Vorbehandlung | |Early-onset Pneumonie | ||
| | |Keine antibiotsche Vorbehandlung | ||
|• < 1% der Stämme resistent gegenüber Penicillinen | |||
|- | • < 1% gegenüber Drittgenerations-Cephalosporinen | ||
| Haemophilus | |||
| Early-onset Pneumonie, VAP | • 8-10% Resistenzraten gegenüber Erythromycin und anderen Makrolidantibiotika | ||
| Keine antibiotische Vorbehandlung | |- | ||
| 10-15% resistent gegenüber Amino- und Ureidopenicillinen | |Haemophilus influenzae | ||
|- | |Early-onset Pneumonie, VAP | ||
| Methicillin-empfindlicher Staphylococcus aureus (MSSA) | |Keine antibiotische Vorbehandlung | ||
| Early-onset Pneumonie | |10-15% resistent gegenüber Amino- und Ureidopenicillinen | ||
|- | |||
|Methicillin-empfindlicher Staphylococcus aureus (MSSA) | |||
|Early-onset Pneumonie | |||
Late-onset Pneumonie | Late-onset Pneumonie | ||
| Häufigster oder zweithäufigster Erreger | |Häufigster oder zweithäufigster Erreger der HAP | ||
| Resistenzraten gegenüber | |Resistenzraten gegenüber Penicillinase-festen Betalaktamantibiotika, Makrolide, Clindamycin und Fluorchinolone unter 10% | ||
|- | |- | ||
|Methicillin-resistenter | |Methicillin-resistenter | ||
Staphylococcus aureus (MRSA) | Staphylococcus aureus (MRSA) | ||
| Early-onset Pneumonie | |Early-onset Pneumonie | ||
Late-onset Pneumonie | |||
| Zunehmende Häufigkeit mit Krankenhaus- | |||
| | Late-onset | ||
Pneumonie | |||
|- | |Zunehmende Häufigkeit mit Krankenhaus-verweildauer | ||
| Pseudomonas | |• 100% empfindlich für Vancomycin, Teicoplanin und Linezolid | ||
| Early-onset Pneumonie | |||
Late-onset Pneumonie | • Daptomycinund Tigecyclin nicht zugelassen | ||
|Häufigster oder zweithäufigster Erreger | |||
Patienten mit strukturellen Lungenerkrankungen und chronischer Besiedlung | • Resistenzraten gegenüber Fosfomycin, Fusidinsäure, Co-Trimoxazol, Rifampicin unter 5% | ||
| Intrinsische Resistenz gegenüber | |- | ||
Zunehmende | |Pseudomonas aeruginosa | ||
|- | |Early-onset Pneumonie | ||
| Enterobacteriaceae | |||
(E. coli, K. | |||
| Early-onset Pneumonie | Late-onset | ||
Late-onset Pneumonie | |||
|Unter den zehn häufigsten Erregern der | Pneumonie | ||
Lokale | |Häufigster oder zweithäufigster Erreger der HAP | ||
| | |||
Patienten mit strukturellen Lungenerkrankungen und chronischer Besiedlung | |||
|Intrinsische Resistenz gegenüber Ampicillin, Co-Trimoxazol Drittgenerations-Cephalosporinen der Cefotaximgruppe. | |||
|- | |||
| Acinetobacter spp. (A. | Zunehmende erworbene Resistenz gegenüber Pseudomonas-wirksamen Antibiotika (Piperacillin, Ceftazidim, Cefepim, Fluorchinolonen, Aminoglykosiden, Carbapenemen) | ||
| Late-onset VAP | |- | ||
| | |Enterobacteriaceae | ||
(E. coli, K. oxytoca, K. pneumoniae, Enterobacter spp., S. marcescens, Proteus spp., Citrobacter spp.) | |||
|Early-onset Pneumonie | |||
Late-onset | |||
Pneumonie | |||
|Unter den zehn häufigsten Erregern der HAP | |||
Lokale Ausbruchsituationen | |||
|• Resistenzzunahme insb. gegenüber Fluorchinolonen (überwiegend bei E. coli, vermehrt auch bei Klebsiella spp.) | |||
• Resistenzen gegenüber Cephalosporinen der Cefotaximgruppe und Betalaktam-Betalaktamase-Inhibitorkombinationen | |||
• In Deutschland ca. 10-15% ESBL-bildendende E. coli und K. pneumoniae Stämme, oft mit gleichzeitiger Resistenz gegenüber Fluorchinolonen und Aminoglykosiden | |||
• In der Enterobacter-Serratia-Citrobacter Gruppe häufig Resistenz gegenüber Penicillinen und Cephalosporinen | |||
• Häufigkeit Carbapenem-resistenter Enterobakterien in Deutschland gering (<1%) | |||
|- | |||
|Acinetobacter spp. (A. baumannii, A. nosocomialis, A. pittii) | |||
|Late-onset VAP | |||
| | |||
|• Intrinsische Resistenz gegenüber Penicillinen und Cephalosporinen | |||
• Erworbene Resistenzen gegenüber Fluorchinolone, Aminoglykoside, Carbapeneme | |||
• Zunehmend panresistente Stämme mit Colistin Empfindlichkeit, allerdings kommen inzwischen auch Colistin-resistente Stämme vor | |||
• Therapie mit Imipenem oder Meropenem. Bei Carbapenem-Resistenz ist Colistin indiziert, möglichst in Kombination mit einer weiteren in vitro wirksamen Substanz. Tigecyclin ist eine zusätzliche Option für die Salvage-Therapie, ist aber für die Behandlung der Pneumonie nicht zugelassen (Rücksprache mit Mikrobiologie / Infektiologie sinnvoll). | |||
|- | |- | ||
| | |Stenotrophomonas maltophilia | ||
|Late-onset VAP | |||
| | |Entscheidender Risikofaktor: Vorausgehende Therapie mit einem Breitspektrum-Antibiotikum | ||
| | |• Umfangreiche intrinsische Resistenz gegenüber einer Vielzahl von Antibiotikaklassen | ||
• Zuverlässig wirksam nur Co-Trimoxazol sowie Fluorchinolone, Resistenzen gegenüber diesen Substanzen kommen jedoch vor | |||
|- | |- | ||
| | |Legionella pneumophila | ||
| | |Insbesondere bei immun-kompromittierten Patienten | ||
|Belastung in der Wasserversorgung | |||
| | |||
|- | |- | ||
|Aspergillus spp. | |||
|Patienten mit definierter Immunsuppression | |||
|Risikofaktoren: Intensiv-Patienten, COPD, Glucocorticoid-medikation, Influenza-Pneumonie | |||
|Für A. fumigatus empfiehlt die ESCMID eine Testung auf Resistenz gegenüber Azolantimykotika. Insgesamt ist die Resistenzlage in Deutschland noch unproblematisch. Nur bei lokal erhöhten Raten Azol-resistenter A. fumigatus ist zu überlegen, ob bis zum Nachweis eines sensiblen Erregers eine Therapie gewählt wird, die auch Azol-resistente Stämme erfasst, z.B. eine Kombination aus Voriconazol und entweder Echinocandin oder L-Amphotericin B) | |||
|} | |} | ||
Anmerkung: Ein Erregernachweis sollte immer mit der entsprechenden Klinik abgeglichen und eine Therapie nur bei einer Korrelation und dem begründeten Verdacht einer nosokomialen Pneumonie durchgeführt werden. <br /> | |||
<br /> | |||
Revision as of 11:57, 3 August 2021
Erreger
Nachfolgend werden die wichtigsten Erreger nosokomialer Pneumonien und ihre wichtigsten Resistenzmechanismen tabellarisch dargestellt:
| Keimspektrum der HAP/VAP*)[A1] | |||
|---|---|---|---|
| Keim | Art der Pneumonie | Besonderheiten | Resistenzsituation in Deutschland |
| Streptococcus pneumoniae | Early-onset Pneumonie | Keine antibiotsche Vorbehandlung | • < 1% der Stämme resistent gegenüber Penicillinen
• < 1% gegenüber Drittgenerations-Cephalosporinen • 8-10% Resistenzraten gegenüber Erythromycin und anderen Makrolidantibiotika |
| Haemophilus influenzae | Early-onset Pneumonie, VAP | Keine antibiotische Vorbehandlung | 10-15% resistent gegenüber Amino- und Ureidopenicillinen |
| Methicillin-empfindlicher Staphylococcus aureus (MSSA) | Early-onset Pneumonie
|
Häufigster oder zweithäufigster Erreger der HAP | Resistenzraten gegenüber Penicillinase-festen Betalaktamantibiotika, Makrolide, Clindamycin und Fluorchinolone unter 10% |
| Methicillin-resistenter
Staphylococcus aureus (MRSA) |
Early-onset Pneumonie
Pneumonie |
Zunehmende Häufigkeit mit Krankenhaus-verweildauer | • 100% empfindlich für Vancomycin, Teicoplanin und Linezolid
• Daptomycinund Tigecyclin nicht zugelassen • Resistenzraten gegenüber Fosfomycin, Fusidinsäure, Co-Trimoxazol, Rifampicin unter 5% |
| Pseudomonas aeruginosa | Early-onset Pneumonie
Pneumonie |
Häufigster oder zweithäufigster Erreger der HAP
|
Intrinsische Resistenz gegenüber Ampicillin, Co-Trimoxazol Drittgenerations-Cephalosporinen der Cefotaximgruppe.
|
| Enterobacteriaceae
|
Early-onset Pneumonie
Pneumonie |
Unter den zehn häufigsten Erregern der HAP
|
• Resistenzzunahme insb. gegenüber Fluorchinolonen (überwiegend bei E. coli, vermehrt auch bei Klebsiella spp.)
• Resistenzen gegenüber Cephalosporinen der Cefotaximgruppe und Betalaktam-Betalaktamase-Inhibitorkombinationen • In Deutschland ca. 10-15% ESBL-bildendende E. coli und K. pneumoniae Stämme, oft mit gleichzeitiger Resistenz gegenüber Fluorchinolonen und Aminoglykosiden • In der Enterobacter-Serratia-Citrobacter Gruppe häufig Resistenz gegenüber Penicillinen und Cephalosporinen • Häufigkeit Carbapenem-resistenter Enterobakterien in Deutschland gering (<1%) |
| Acinetobacter spp. (A. baumannii, A. nosocomialis, A. pittii) | Late-onset VAP | • Intrinsische Resistenz gegenüber Penicillinen und Cephalosporinen
• Erworbene Resistenzen gegenüber Fluorchinolone, Aminoglykoside, Carbapeneme • Zunehmend panresistente Stämme mit Colistin Empfindlichkeit, allerdings kommen inzwischen auch Colistin-resistente Stämme vor • Therapie mit Imipenem oder Meropenem. Bei Carbapenem-Resistenz ist Colistin indiziert, möglichst in Kombination mit einer weiteren in vitro wirksamen Substanz. Tigecyclin ist eine zusätzliche Option für die Salvage-Therapie, ist aber für die Behandlung der Pneumonie nicht zugelassen (Rücksprache mit Mikrobiologie / Infektiologie sinnvoll). | |
| Stenotrophomonas maltophilia | Late-onset VAP | Entscheidender Risikofaktor: Vorausgehende Therapie mit einem Breitspektrum-Antibiotikum | • Umfangreiche intrinsische Resistenz gegenüber einer Vielzahl von Antibiotikaklassen
• Zuverlässig wirksam nur Co-Trimoxazol sowie Fluorchinolone, Resistenzen gegenüber diesen Substanzen kommen jedoch vor |
| Legionella pneumophila | Insbesondere bei immun-kompromittierten Patienten | Belastung in der Wasserversorgung | |
| Aspergillus spp. | Patienten mit definierter Immunsuppression | Risikofaktoren: Intensiv-Patienten, COPD, Glucocorticoid-medikation, Influenza-Pneumonie | Für A. fumigatus empfiehlt die ESCMID eine Testung auf Resistenz gegenüber Azolantimykotika. Insgesamt ist die Resistenzlage in Deutschland noch unproblematisch. Nur bei lokal erhöhten Raten Azol-resistenter A. fumigatus ist zu überlegen, ob bis zum Nachweis eines sensiblen Erregers eine Therapie gewählt wird, die auch Azol-resistente Stämme erfasst, z.B. eine Kombination aus Voriconazol und entweder Echinocandin oder L-Amphotericin B) |
Anmerkung: Ein Erregernachweis sollte immer mit der entsprechenden Klinik abgeglichen und eine Therapie nur bei einer Korrelation und dem begründeten Verdacht einer nosokomialen Pneumonie durchgeführt werden.
Häufige Erreger der Aspirationspneumonie
| Bacteriodes spp. |
| Peptostreptokokken (Anaerobier) |
| S. aureus, S. pneumoniae und andere Grampositive Kokken |
| Strepococcus milleri |
| Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae und P. aeruginosa |
| Nocardia spp. |